О. Бальзак "Гобсек" и "Скупой рыцарь" А. С. Пушкина

                         

      Главные герои этих двух произведений очень похожи, хотя создали их разные авторы в разное время. "Скупой рыцарь" был написан в России, "Гобсек" - во Франции. Россияне в те времена ростовщичества ещё не знали, но Пушкин гениально предвидел это явление и показал отталкивающие черты, которые оно порождает, - страсть к деньгам, стремление к власти, падение личности, потрясающая скупость. Во Франции, описанной Бальзаком, ростовщики вовсю процветали, и автор "Гобсека" прекрасно знал их, так как часто попадал к ним в сети.

      Сравнивая барона и Гобсека, можно найти в них много общего. Они не просто любят деньги, но боготворят их, ценят власть, которую даёт золото - только золото и ничего, кроме золота. Гобсек же берёт большие проценты с французских аристократов и буржуа, которым деньги нужны отнюдь не для куска хлеба. Со временем Гобсек всё больше попадает под власть золота, ему чудится, что власть жёлтого металла, а значит и его власть над миром, безгранична и, следовательно, тот, кто владеет им, владеет всем миром. Гобсек и Скупой в молодости были разными людьми, но объединяет их то, что оба они добились своего богатства собственными силами - они не получили его в дар или наследство, а работали на него и накапливали его всю жизнь.

      Но у барона и ростовщика много отличий. Гобсек, с позиций своей морали, ведёт себя честно: не берёт с должников больше оговоренной суммы, способен подождать, готов помочь Дервилю, не унижая его. Можно сказать, что он в какой-то иере честный человек, чистый рыцарь далеко не чистого дела. Ему кажется, что не давая поблажек знати, он как бы мстит ей за её пороки.

      Гобсек весьма наблюдателен, ему доставляет удовольствие разбираться в хитросплетениях аристократических интриг. Он презирает Максима де Трая и ему подобных. Ростовщик умеет уважать людей, питает это чувство к господину де Ресто и Дервилю. Он ценит простоту и простодушие - противоположность царящим в его окружении хитрости и коварству. У Гобсека есть как бы коллеги, и ему присущ дух соперничества, в его, казалось бы, застывшей, замёрзшей душе остался нетронутый уголок, где есть место поэтичности и любви к чистому, незапятнанному.

      Барон же более одноплановый человек, готовый на всё ради нескольких монет, в разговоре с герцогом он очерняет даже сына только для того, что бы не дать ему денег. Скупой не признаёт сына, ненавидит его и боится, а Гобсек видит в Дервиле чуть ли не сына и помогает ему материально в создании адвокатской конторы.

      Интересно, что описание склада ценностей в "Скупом рыцаре" дано при жизни барона: холодный мрачный подвал с полным золота сундуками - настоящий склеп, могильник, а в "Гобсеке" - после смерти владельца сокровищ: гниющие продукты в перемешку с произведениями искусства.
      Пушкин и Бальзак, каждый по своему, взглянули на проблему власти золота, превращения его в цель жизни, в фетиш. Ещё более века назад они обратили внимание на то, что золото, деньги - не главная ценность жизни, а порою её убийцы и что светлый луч солнца не имеет стоимости ни в золотом, ни в долларовом исчислении - он бесценен, вечен и не поддаётся инфляции.